Resumen
La diversidad de interpretaciones de la obra de Platón se explica tanto por su riqueza y complejidad como por los distintos métodos de lectura empleados por los especialistas. Estas diferencias suelen depender de una cuestión previa: cuál sería la función primordial de los diálogos, cuestión que tiende a confundirse con la de qué son realmente estas obras. Por ejemplo, algunos intérpretes privilegian las tesis y argumentos filosóficos, y otros destacan sus dimensiones dramáticas y literarias. Ante esto, se examina la hipótesis frecuente según la cual una parte de los diálogos constituirían una defensa de Sócrates. Comparando dichas acusaciones con diversos pasajes platónicos, esta hipótesis debe ser descartada, lo que permitiría una lectura más crítica de los argumentos socráticos, evitando justificar su corrección a toda costa.
