Declaración de ética en la publicación de LTV

La Revista de Estudios Culturales La Torre del Virrey es una publicación académica digital, semestral, especializada en el ámbito de las humanidades y patrocinada por el Ayuntamiento de L’Eliana. Se trata de un proyecto no lucrativo: la revista no paga a los autores, ni cobra por costos de procesamiento de los artículos y tampoco por su publicación. A sus editores, comprometidos en garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados, les corresponde la redacción de estas directrices que han de inspirar la conducta de todos sus miembros y colaboradores. Para ello se ha basado en el código de conducta y buenas prácticas para editores de publicaciones académicas del Comité sobre Ética de la Publicación (COPE).
La publicación académica depende de la responsabilidad compartida por autores, editores y revisores como actores del desarrollo para el conocimiento humano. Sin embargo, le corresponde al Consejo Editorial, como encargado de divulgar los resultados de la investigación de los autores, garantizar el rigor académico y la integridad del contenido publicado para así alcanzar los más altos estándares de publicación y cumplir con nuestro compromiso con el lector.
Esta aspiración pasa por atender a la independencia y a la transparencia como principios de buena práctica que rigen a este proyecto editorial y a los que se compromete mediante esta declaración. A tal efecto se establecer los procesos pertinentes para asegurar la calidad del material publicado y mantener la misma exigencia en todas las fases de la publicación.
Cualquier autor, editor, revisor o lector puede remitir su reclamación a través del correo electrónico info@latorredelvirrey.es cuando se descubra un error o una inexactitud significativa. La revista se compromete a responder a la reclamación recibida, así como a adoptar el compromiso de publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso.

Política de selección de contenidos

Los editores de la revista son los responsables de decidir cuáles son los manuscritos que serán finalmente publicados. Los manuscritos recibidos serán sometidos a una primera lectura y valoración por parte de los editores siguiendo criterios estrictamente académicos.
Tras comprobar que el manuscrito cumple con las normas de estilo y publicación de la revista y tras superar las revisiones que certifiquen su calidad, adecuación y pertinencia para su publicación, todos aquellos manuscritos que cumplan con estos requisitos, pasarán a ser sometidos a un proceso de revisión por pares (doble ciego). En caso contrario, se le comunicará al autor en el menor plazo posible las razones por los que el manuscrito ha sido rechazado para su publicación.
Para la publicación de un artículo en la revista es imprescindible cumplir con la política de selección de contenidos establecida.
Existe un consejo asesor de expertos internacionales que garantizan que la selección obedece a criterios académicos.
La revista se mostrará especialmente estricta con el plagio e insta a los autores a colaborar en el reconocimiento adecuado de la obra de los demás. En caso de ser detectado un caso de plagio con posterioridad a su publicación conllevará la retirada de la web.
No se admitirán contenidos que atenten contra los derechos fundamentales de las personas.
Una vez seleccionado un manuscrito, superada la revisión por pares y confirmada al autor su futura publicación, la revista se reserva el derecho de publicar cada trabajo en el número que considere más oportuno por motivos justificados.

Revisión por pares

Si el artículo ha sido valorado positivamente por los editores, pasará a un proceso de arbitraje basado en la guía ética para revisores pares de la COPE. Los revisores juegan un papel crítico y responsable en la mejora de la publicación. Por este motivo, no se quiere dejar pasar la oportunidad para agradecer a todos aquellos revisores que colaboran en la revista el compromiso mutuo adoptado con su calidad.
Es tarea del Consejo Editorial asignar los revisores más adecuados según sus competencias para que les asesoren en la tarea de decidir la idoneidad de la publicación. Los textos originales serán enviados manteniendo al autor en el anonimato para los revisores. Todo el contenido de la revista, exceptuando las secciones “Reseñas” y “Fuera de serie”, es sometido al proceso de revisión por pares para ser publicado. El tratamiento es confidencial. Los materiales, tanto los publicados como los no publicados, no podrán ser utilizados en beneficio propio para la investigación de cualquier miembro del equipo editorial.
La comunicación entre la revista y los revisores será continua para facilitar la uniformidad de las revisiones.
Las revisiones serán llevadas a cabo con objetividad y los revisores deberán expresar sus consideraciones, observaciones, sugerencias sobre los aspectos textuales, formales y ortográficos, metodológicos, de argumentación, resultados y conclusiones, de modo claro y argumentado, siguiendo únicamente los criterios académicos establecidos y la conveniencia de la publicación.
A fin de mantener la imparcialidad resulta imprescindible que el revisor adquiera el compromiso de declarar cualquier conflicto de intereses. Si encuentra una irregularidad o sospechas de malas praxis debe avisar a las revista y cooperar de forma confidencial con la revista.
Los informes deberán respetar los valores de honestidad, puntualidad y confidencialidad.
 
Código de buenas prácticas

Responsabilidad de los autores
- Los autores son responsables de presentar un trabajo original, redactado según las normas de estilo y publicación de LTV, así como de garantizar que no haya sido publicado previamente, ni se encuentre en consideración para su publicación en otras revistas.
- Los nombres que figuren como autores asumen la responsabilidad pública del contenido. La autoría se limita a aquellos que hayan contribuido significativamente en la investigación y deberán ser reconocidos como contribuyentes aquellos que hayan participado en un grado menor.
- Deberán proporcionar los datos de la investigación, declarar las fuentes de financiación de su trabajo y evitar cualquier conflicto de interés que afecte a la investigación.

Responsabilidad de los editores

- Como encargado de divulgar los resultados de la investigación de los autores el Consejo Editorial es el responsable de establecer procesos para asegurar la calidad del material publicado y mantener la misma exigencia en todas las fases de la publicación, y de garantizar la imparcialidad en el proceso de recepción y selección de contenidos, supervisar el funcionamiento del proceso de revisión por pares y las etapas de la publicación
- Informar sobre las medidas adoptadas para garantizar que nuestra publicación recibe una evaluación objetiva e imparcial que desaliente la mala conducta de aquellos que pretendan publicar en la revista.
- Contar con un consejo asesor de expertos internacionales que garantizan la solvencia de la revista en los distintos campos del conocimiento y la heterogeneidad de los entornos geográficos y culturales.
- Detectar casos de mala praxis que afecten al prestigio de la publicación.

Responsabilidad de los revisores

- Solamente deberán aceptar para su valoración aquellos manuscritos para los que sean competentes.
- No deben entrar en conflicto de intereses con la investigación, con respecto a los autores o entidades que financian o apoyan el trabajo a evaluar.
- Han de respetar la confidencialidad del proceso de revisión por pares.
- Deberán entregar sus informes puntualmente.

 

LTV's Publication Ethics Statement

La torre del Virrey. Revista de Estudios Culturales is a six-monthly digital academic publication which specialises in the humanities and is sponsored by the L’Eliana Local Council. It is a non-profit project: the journal does not pay the authors, nor does it charge for the costs of processing the articles or for their publication. Its editors, committed to guaranteeing the ethics and quality of the articles published, are responsible for writing these guidelines that must inspire the conduct of all its members and collaborators and which are inspired by the Code of Conduct and Good Practice for Editors of Academic Publications proposed by the Committee on Publication Ethics (COPE).

Academic publishing depends on the shared responsibility of authors, publishers and reviewers as development actors for human knowledge. However, it is the responsibility of the Editorial Board, as the publisher of authors’ research results, to ensure the academic rigour and integrity of the published content in order to achieve the highest standards of publication and to fulfil our commitment to the reader.

This aspiration involves paying attention to independence and transparency as principles of good practice that govern this editorial project and to which it is committed through this declaration. To this end, relevant processes are established to ensure the quality of the published material and to maintain the same standards at all stages of publication.

Any author, editor, reviewer or reader can send a complaint to info@latorredelvirrey.es  when an error or significant inaccuracy is discovered. The journal undertakes to respond to the complaint received, as well as to adopt the commitment to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary.

Content selection policy

The editors of the journal are responsible for deciding which manuscripts shall finally be published. The manuscripts received will be subjected to a first reading and assessment by the editors following strictly academic criteria.

After checking that the manuscript meets the journal’s standards of style and publication, and after passing the reviews that certify its quality, suitability and relevance for publication, every manuscripts meeting these requirements will go through a process of (double-blind) peer review. Were the manuscript to be rejected for publication, the author would be informed as soon as possible of the reasons leading to such decision.

In order to publish an article in the journal, it is essential to comply with the established content selection policy.

There is an advisory board of international experts who guarantee that the selection is based on academic criteria.

The journal will be particularly strict about plagiarism and urges authors to collaborate in the proper recognition of each other's work. Any case of plagiarism detected in any publication will lead to the removal of the work from the website.

Contents that violate people’s fundamental rights will not be admitted.

Once a manuscript has been selected, passed the peer review and the author has been informed of its future publication, the journal reserves the right to publish each work in the issue it considers most appropriate for justified reasons.

Peer review

If the article is assessed positively by the editors, it will go through an arbitration process based on COPE’s ethical guidelines for peer reviewers. Reviewers play a critical and responsible role in improving the publication. For this reason, we do not want to miss the opportunity to thank all those reviewers who collaborate in the journal for their commitment to its quality.

It is the task of the Editorial Board to assign the most suitable reviewers according to their competences so that they can provide the best advise to the task of deciding on the suitability of the publication. The original texts will be sent making sure that the author is kept anonymous for the reviewers. All the content of the journal, except for the “Reseñas” (Reviews) and “Fuera de serie” (Out-of-series) sections, is submitted to the peer review process for publication. Treatment is confidential. Both published and unpublished materials may not be used for the research benefit of any member of the editorial team.

Communication between the journal and the reviewers will be continuous to facilitate uniformity of reviews.

The reviews will be carried out objectively and the reviewers must express their considerations, comments, suggestions on the aspects regarding text, form and orthography, method, argumentation, results and conclusions, in a clear and argued manner, following only the established academic criteria and the convenience of the publication.

In order to maintain impartiality, it is essential that the reviewer makes a commitment to declare any conflict of interest. If they finds an irregularity or suspicion of malpractice, they must notify the journal and cooperate confidentially with the journal.

Reports must respect the values of honesty, timeliness and confidentiality.

Code of Practice

Responsibility of the authors

Authorship is limited to those who have contributed significantly to the research, being those who have participated to a lesser degree recognised as contributors. Authors are responsible for:

- Submitting an original paper, written according to LTV’s style and publication standards.

- Guaranteeing that the paper has not been previously published, nor is it under consideration for publication in other journals.

- Assuming public responsibility for the content.

- Providing the research data, declaring the sources of funding for their work and avoiding any conflict of interest affecting the research.

Responsibility of the editors

As the publisher of the results of the authors’ research, the Editorial Board is responsible for:

- Establishing processes to ensure the quality of the published material and to maintain the same standards at all stages of publication.

- Ensuring impartiality in the process of receiving and selecting content, to supervise the peer review process and the different stages of publication.

- Reporting on the measures taken to ensure that our publication receives an objective and impartial assessment that discourages misconduct by those seeking to publish in the journal.

- Having an advisory board of international experts who guarantee the solvency of the journal in the different fields of knowledge as well as the heterogeneity of the geographical and cultural environments.

- Detecting cases of malpractice that affect the prestige of the publication.

Responsibility of the reviewers

- Accepting for evaluation only those manuscripts for which they are competent.

- Not conflicting with the research, nor with the authors or entities that finance or support the work to be evaluated.

- Respecting the confidentiality of the peer review process.

- Submitting their reports on time.